Ahora sí que “ya es terrorismo!” dice nuestro presidente Felipe Calderón refiriéndose a las acciones del crimen organizado de los últimos tiempos en México.

Aunque sabemos que lo que lo hizo mencionar esa frase tan “comprometedora” fue la tan sonada tragedia de la ciudad de Monterrey donde más de 40 personas murieron en un incendio perpetrado por una banda de criminales en el ahora famoso Casino Royale, Calderón por fin sintió los pasos en la azotea que la ola de violencia le está causando desde principios de su administración y que al parecer se negaba aceptar en su totalidad.

Incontables veces la relación entre la violencia organizada en México y el concepto de terrorismo había sido mencionada por representantes del gobierno de nuestro vecino país del norte, por ejemplo. Ya desde el año pasado el congresista por el estado de Texas Michael McCaul introdujo la propuesta de que los principales carteles de la droga en México fueran considerados organizaciones terroristas para las leyes estadounidenses.

Según su propuesta, de ser aprobada las autoridades tendrían muchas más oportunidades para bloquear las acciones del crimen organizado mexicano en cuanto a acceder a cuentas de bancos y permitirle a la ley ser más estricta y tener más libertad en otros aspectos investigativos y penales.

Sin embargo, y muy a estilo Mexicano de estar a la defensiva solamente por reacción, el embajador de México en USA, Arturo Sarukhan respondió con una carta al periódico Dallas Morning News cuando publicó la nota sobre la propuesta del congresista McCaul con el siguiente comentario: “si ustedes etiquetan estas organizaciones como terroristas, tendrán que comenzar a llamar a los consumidores estadounidenses financiadores de organizaciones terroristas, y a los vendedores de armas proveedores de soporte material para terroristas”. Hasta se atrevió a comentar que los carteles mexicanos no eran terroristas sino solamente “negocios”.

Así que en vez de analizar la situación y buscar un punto medio, nuestros representantes en el extranjero hacen comentarios que se prestan fácilmente para ser interpretados con comentarios como el de que  “el embajador Sarukhan defiende al crimen organizado” por parte de la opinión pública no solo de Estados Unidos, sino de nuestro país mismo.

No cabe duda que el estilo de la política es primero sentirse ofendidos antes de pensar en una solución para la polémica del término “Terrorismo”, ya que tampoco es tan fácil como el mismo congresista McCaul propone. Y el problema está en la misma palabra “terrorismo”.

Resulta que, desde cierto punto de vista lógicamente, no es tan fácil etiquetar a una organización criminal como terrorista por el simple hecho de que el término no está definido universalmente y porque de hecho la mayoría de las definiciones se basan en el origen del mismo. Y el terrorismo nació como una herramienta de control político e ideológico. Y, para bien o para mal, hasta ahora no puede establecerse claramente que las organizaciones criminales como los carteles de la droga en México busquen algo político o ideológico. Como dice Sarukhan, son simplemente negocio y el control que buscan es económico, aunque lamentablemente por medio del miedo.

Si solamente el término terrorismo fuera definido por su etimología independientemente de las connotaciones ideológicas, otra cosa fuera. Pero pues mientras a varios poderosos no le convenga redefinir el término, difícilmente se llegará a un consenso.

Ah pero ahora resulta que, después de la tragedia del Casino Royale, la ley “se está poniendo más dura”, y nuestra autoridades ahora “condenan” más enérgicamente las acciones del narco y mandan más apoyo a los lugares en conflicto. ¿Qué les he dicho todo el tiempo? Ya que en niño se cae al pozo… Estos gobernantes nuestros que ni siquiera se preocupan por disimular su falta de capacidad para sus cargos. ¿Por qué tiene que esperar a que todo se ponga más oscuro para prender las luces? No cabe duda.

Y de lo que no cabe duda también localmente se cuecen habas. Ahora saldrán los regidores con que lo del Casino Royale es otro ejemplo de la necesidad de bloquear el establecimiento de casinos en Tecate. Pero, esperen. ¿Qué no hay ya un casino en Tecate? ¿Qué no se supone que primero está la libertad de competencia y que un gobierno no puede favorecer a ninguna empresa en particular cuando se trata de libre mercado? ¿Qué no se supone que las propuestas generales en cabildo se analizan y no se deben decidir en ese mismo momento porque en muchos casos no es sabio hacerlo sin tener “los pelos de la burra en la mano”?

Extraño resulta además que la misma fracción Panista (a excepción de uno) haya aprobado una propuesta de un regidor Priista cuando la justificación fue todo menos convincente. ¿No querían pensarle ya porque estaban cansados de dos horas de Sesión? ¿Se quizieron hacer los tradicionalistas?

Lic. Nelson Razo
Director Editorial

Como si no tuviéramos ya suficiente con el terror que vemos día a día en las noticias y en los demás medios sobre la violencia generada por el Narcotráfico en nuestro país, toda esta situación ya está permeando a otras maneras de llegar al público para seguir sacándole algún provecho a costa de seguir haciéndolo cada vez más común para los espectadores.

Resulta que, no conformes con tener el tema del narco las 24 horas en las noticias, ahora ya podemos “disfrutar” de toda una serie (y las que faltan por venir) de ‘Narconovelas’ en la televisión abierta y por cable.

Algunas (como la ya famosa a pocas semanas de su estreno La Reyna del Sur) hasta chuleadas por la crítica televisiva que dice que al menos es algo diferente y mejor hecho, aunque es de esperarse ya que realmente no es una producción mexicana sino extranjera al igual que su presupuesto. Ya tan famoso es el tema en el resto del mundo que hasta llega inversión de otros lugares para sacarle jugo al boom del ‘Narco’ en México ¿Cómo la ven?

Ya ni hablemos de las otras telenovelas que francamente son más que un intento mediocre de aprovechar el sensacionalismo del tema en la televisión latina, como por ejemplo la demagoga ‘Las Muñecas de la Mafia’. Como si no tuviéramos suficiente con los famosos corridos y la miríada de grupos norteños que se dedican a promover la cultura ‘alterada’, ahora las señoras son el mercado de todo este surgente ‘estilo de vida’ que se ha convertido de hecho ya en la imagen de México en el resto del mundo.

¿A dónde vamos a parar cuando hasta en la televisión que se supone está dirigida a un mercado más intelectual y menos polémico comenzamos a ver que también está aprovechando el boom narco? Y esto hablando específicamente del National Geographic Channel. No contentos con series escandalosas y ‘llama-la-atención’ como la de la vida de los reos en las cárceles y la que muestra de una forma todo menos científica los Tabús de la sociedad, ahora este canal demuestra de la mejor forma (si se le puede llamar mejor, claro) lo que ahora les interesa de nuestro país. Porque resulta que ahora lo que vemos no son programas sobre las culturas prehispánicas de México, sino sobre los ‘mojados’ que tratan día a día de cruzar la frontera y se encuentran con la ´migra´ en la serie documental “Zona de Peligro”.

¿Cómo la ven? Eso es lo interesante hoy entre la audiencia de NatGeo: la crisis en la frontera, en una serie desarrollada de manera que mantenga emocionantes las escenas de persecución de los migrantes. A esto ha llegado un canal que se suponía se encargaba de difundir la ciencia, la tecnología y la consciencia por un planeta Tierra sano.

Así que ya no hablemos de la últimamente recurrente tendencia a incluir también en algunas series de ficción estadounidenses la imagen del dominio de la delincuencia organizada en México. Al menos en el caso de series como 24 y NCIS sabemos que lo tratan como algo ficticio… pero la relación se ve fácilmente de cualquier forma. Jack  Bauer y Gibbs ya no solamente tienen que lidiar con terroristas y asesinos de militares, sino que también se las ven duras con los narcotraficantes en la frontera. En fin. Al menos ya estamos exportando otro producto de entretenimiento más aparte de las famosas y lacrimógenas telenovelas.

Y pasando a asunto más locales y afortunadamente menos violentos, aunque casi igual de polémicos (bueno, no tanto, aun no llegan al extremo), las discusiones en el Cabildo cada día se asemejan más a la situación entre Telmex/Telcel y Televisa/TV Azteca. ¿Cómo está eso? Pues se parecen en el hecho de que entre discusión y discusión de ambas partes defendiendo su punto, el pueblo es el que la lleva ya que las propuestas o se tardan o no se concretan a tiempo… o ni siquiera se proponen, de hecho.

Cual si fuera un estrado de opiniones personales y no un lugar donde se deben llegar a acuerdos independientes del punto de vista, nuestro cabildo pierde el punto por el que deben de trabajar y se pierde en posiciones partidista y personales dejando el trabajo real para otro día. Y ese día no se ve cuando llegará.

Eso sí, vemos a uno que otro regidor apareciendo en fotos aquí y allá y sabemos de muy pocos de ellos  que en realidad anden trabajando en programas y propuestas que dejen beneficios para amplios sectores de la población. Ser regidor no es andar consiguiendo apoyos para unos cuantos cuando necesitan medicinas o un trámite. Su tiempo deben ocuparlo en, como lo dice la misma palabra: regir. Regir conlleva proponer, analizar y promover propuestas y programas que beneficien el desarrollo de nuestro municipio como una comunidad. En teoría el cabildo es quien debe encargarse de llevar las necesidades del pueblo a las acciones del Ayuntamiento.

Y hasta ahorita no se ve que comprendan ese punto. Al igual que en la Guerra de las Telecomunicaciones, los encuentros de cabildo parecen más un enfrentamiento de puntos de vista personales todo menos amplio… y todo menos centrados en lo que debe interesar: la conveniencia para la comunidad en general. Así, ni los pocos que en realidad se mueven o quieren moverse van a poder lograr mucho solos.

Lic. Nelson Razo
Director Editorial

Con todo lo que últimamente se está haciendo más que cotidiano en nuestro país  (y me refiero a la violencia y la famosa “guerra contra el narco”),  nuestros gobernantes han llegado a la gran epifanía de que el problema de la drogadicción es, más que un problema de delincuencia, un problema de salud.

¿Cómo la ven? Ahora resulta que, ya que ven que el niño se cayó al pozo y está muy difícil que salga, las mentes que dirigen nuestro país se pusieron según ellos a buscar el meollo del asunto y ver cómo hacer algo por deshacerse del problema de la (cada vez más común) drogadicción de una vez por todas, es decir, arrancar el problema de raíz.

Según ellos, claro.

Porque ahora resulta que, en lugar de enfocar el problema como un tema de educación y cultura familiar, nuestro presidente Felipe Calderón quiere hacer pensar al país que si se aborda el problema como un tema de salud se podrá hacer más para erradicarlo. No cabe duda que una vez caído el niño quieren tapar el pozo.

Si algo puede lograr este enfoque es solamente concentrarse en la rehabilitación y si acaso en una leve campaña de concientización del daño que hacen las drogas en el organismo… y listo. Y yo me pregunto: ¿En realidad piensan que las personas que terminan siendo drogadictas no saben que eso les hace mal? ¿Qué no saben que es solamente una cura momentánea a sus problemas y que de cualquier forma es mayor el daño que el beneficio? ¿Realmente creen que desintoxicando a un drogadicto va a dejar de pensar como lo hace y perderá toda posibilidad de recaer en el vicio?

L a verdad es que no hay espacio en esta página para escribir lo que se debe sobre este tema, pero la moneda está en el aire. Al final, este tipo de reacciones momentáneas a problemas no son más que parches que se publicitan como la cura milagrosa. La verdad es que si la drogadicción es un problema de algo es un problema de educación.

Y no me refiero al concepto de “educación” que nos han enseñado durante toda nuestra vida. Esa es solo instrucción y acumulación de conocimientos. La educación es lo que se supone un individuo obtiene en su casa, no en la escuela. Y lo que es necesario para que los individuos reciban una buena educación en casa son una serie de circunstancias interrelacionadas que deben trabajar en conjunto: empleo bien remunerado, calidad de vida, educación y salud. La respuesta no es una sola. No existe el santo grial anti-drogadicción.

Lo más cercano a una respuesta rápida a este creciente problema, y que solo sería el inicio, es el establecimiento de un sistema educativo que promueva el razonamiento y fomente descubrir y explotar el potencial de cada niño desde una edad temprana. Pero díganme a quién no le conviene que la gente piense y crezca educada de verdad…

Ahí se los dejo de tarea… si es que lo que aprendieron no fue solo lo que les enseñaron en la escuela y en la iglesia, claro. Si ese es su caso, no se preocupen y sigan viendo la tele.

En cambio los que sí deben de preocuparse son, más que los que no saben ni que hacer en su puesto, son los que entraron al XX Ayuntamiento por compromisos políticos forzados, porque al parecer ya comenzarán a rodar cabezas. ¿Pero saben qué es lo malo? Que lo más probable es que solo rueden de un departamento a otro.

Haciendo gala de la tradición de cada tres años, los problemas personales y políticos ya se están haciendo notar en el desempeño de los funcionarios y de varios departamentos de la relativamente nueva administración municipal de Tecate. Y, hasta cierto punto, no es nada del otro mundo, claro. El problema es que se nota que son circunstancias que fácilmente pudieron proveerse y evitarse. Pero ya se la saben: los compromisos políticos son primero, digan lo que digan.

Y lo peor es que ya se está notando que los pocos que quieren trabajar bien y tiene el potencial de hacer algo por la comunidad ya se están encontrando con baches más grandes de los que hay en las calles de nuestra ciudad. Ah, y no falta el que alucina que puede hacer las cosas a su manera y que no acepta que para comenzar a cambiar algo podrido hay que empezar por lo que se puede hacer con lo que se tiene. No es suficiente con solo buenas intenciones, señores. Hay que pensar. Hay que usar esa parte de su cerebro que no comparte con el resto de sus primos monos.

En fin, a veces hasta yo me pongo a soñar…

Lic. Nelson Razo
Director  Editorial

Por Felipe Elizondo

Recién acaba marzo y con él, el mes más violento que ha vivido México en mucho tiempo, todo como parte de las luchas por el control de territorios entre narcotraficantes y acciones por parte de la Policía Federal y las Fuerzas Armadas de México. El parte de  guerra sumó más de 1300 muertes a lo largo de todo el país, en sólo 31 días.

Pero ¿cómo vamos en esta guerra?  Las respuestas a esta pregunta no parecen ser muy favorables.  Al parecer las cosas no han cambiado mucho. En días pasados se registró otra matanza en donde se vieron involucradas personas inocentes. Los hechos sucedieron en el estado de Durango, en el municipio de Pueblo Nuevo, en donde 10 personas fueron asesinadas,  la mayoría  menores de edad. Y en este caso en particular hasta el día de hoy no se tiene una idea clara por parte de las autoridades de cómo sucedieron los hechos. Además de que empiezan a contradecirse algunas de las versiones, lo cual complica y enreda más las supuestas investigaciones.

El otro caso importante esta semana se da en Tamaulipas, en donde se está dando un fenómeno muy significativo. En estos días en esa entidad, se dieron bloqueos de calles y carreteras por grupos del crimen organizado, afectando a la población en general, pero particularmente para obstaculizar a las Fuerzas  Armadas en el cumplimiento de sus funciones. También ocurrieron balaceras y ejecuciones en las que suman 18 muertos.

Pero lo más significativo en estos casos, es que ninguno de estos eventos fueron cubiertos por los medios de comunicación locales o estatales. Todo esto como medida preventiva tomada por los reporteros y periodistas de ese estado, debido al hostigamiento, amenazas y ejecuciones de reporteros por parte del crimen organizado. Lo poco que pudimos conocer de estos hechos fue por medio de las redes sociales cibernéticas, como son Twitter y Facebook, en las cuales los mismos habitantes de esa región van comentando e intentan retratar el  terror e incertidumbre que azota a Tamaulipas.

Mientras esto ocurre el Gobierno de ese estado, solamente intenta advertir a la población mediante su página de Internet, con comunicados de cómo van surgiendo los bloqueos y recomendaciones para no salir de sus casas. Días después el Ejército fue el encargado de dar una rueda de prensa con detalles y cifras de lo ocurrido. Es ahí que surge otra pregunta, ¿Entonces, quién controla ese territorio?

Por Junuen Lugo

Más de 300 mil dólares en mariguana fueron descubiertos por agentes de la Patrulla  Fronteriza el pasado 31 de marzo al norte de San Clemente al ser transportados entre muebles en un remolque.

Alrededor de las 2:30 de la tarde los agentes detuvieron a un ciudadano norteamericano de 33 años de edad que conducía un vehículo tipo pick-up marca Chevrolet Silverado con un remolque en el que transportaba muebles usados.

Del remolque salía un fuerte olor a la hierba por lo que al realizar una revisión más exhaustiva se dieron cuenta de que venían escondidos entre los muebles, un total de 60 paquetes de la droga que pesaron 772 libras  y que tienen un valor en las calles de 386 mil dólares.

El conductor fue arrestado y turnado a la DEA (Drug Enforcement Administration) junto con los paquetes de mariguana como evidencia.