Por Nelson Razo

Internet es una de las industrias más robustas y crecientes no solo en Estados Unidos sino en el mundo entero: permite a billones de personas comunicarse e intercambiar opiniones, y ha sido un poderoso medio para llevar a cabo protestas mundiales en favor de un sinnúmero de movimientos.

Pero una nueva propuesta de ley estadounidense ahora amenaza la libertad de expresión y comunicación dándole poder a la industria del entretenimiento para censurar internet, se llama PROTECT IP* Act (PIPA) y, a petición de varios lectores, aquí explico cómo funciona, o mejor dicho pretende funcionar.

Debido a que, según ellas le hace daño a la creatividad, las corporaciones privadas quieren tener el poder de cerrar sitios no autorizados de los que la gente baja películas y música. Debido a que la mayoría de este tipo de sitios web se encuentran fuera de la jurisdicción de USA, PIPA planea utilizar algunas tácticas que solo podemos considerar como mañosas para poder controlar los intereses de las grandes empresas de entretenimiento en sus fronteras americanas.

Primero, le da el poder al gobierno para que los proveedores de servicios de internet cierren o bloqueen sitios que infrinjan (según PIPA) sus leyes. También podrían demandar a buscadores, directorios e inclusive blogs que se encuentren en Estados Unidos para que remuevan sus links a ese tipo de sitios.

Además, le da el poder a las corporaciones y al gobierno para que corten los fondos a los sitios que infrinjan la ley PIPA al cancelarle las cuentas de publicidad y de pago con las que ganan dinero. En pocas palabras, eso es lo que PIPA trata de lograr. Pero en la práctica seguramente será otra cosa diferente.

Para comenzar, no detendrá a quienes descargan archivos ya que podrás accesar un blog o pagina utilizando la dirección IP en lugar de su nombre de dominio. Lo que si hará PIPA es limitar a los sitios que apenas comienzan ya que dejara a las grandes compañías demandar a cualquier sitio que consideren que no pasan su filtro. Estas demandas pueden fácilmente llevar a la quiebra a buscadores y sitios de redes sociales.

Además, como es típico de leyes creadas por políticos, las definiciones de PIPA son lo suficientemente ambiguas como para que inclusive sitios de redes sociales importantes se conviertan en sus objetivos. Muchos sitios ya consumados le pueden parecer paraísos de piratería a un juez que no sepa de tecnología o comprometido con algún empresario portentoso. Tumblr, SoundCloud, Youtube, donde quiera que la gente se expresa, hace arte u organiza protestas existe mucho video de TV, videos musicales y música protegida entre su contenido, y dichos sitios podrían ser cerrados solamente por el contenido que infringe leyes de derechos de autor, sin importar el resto del contenido original.

Inclusive si confiaras en que el gobierno de USA no abusara de su nuevo poder sobre Internet (lo cual, aceptémoslo, difícilmente pasara), que pasara con los otros gobiernos que sigan sus pasos? Los países alrededor del mundo tendrán muy diferentes leyes para sus internets, y gobiernos sin escrúpulos tendrán así herramientas poderosas para limitar la libertad de expresión.

Pero, quizas mas peligrosamente, PIPA pretende manipular la manera en que funciona Internet. Los expertos calculan que al manipular el registro de nombres de dominio, el resultado será menos seguridad y menos estabilidad. En pocas palabras, PIPA no evitara la piratería pero introducirá un vasto potencial para la censura y abuso haciendo la web menos segura y menos confiable.

La realidad es que Internet es ya un medio vital y el gobierno gringo quiere meterse en su estructura funcional solamente para que la gente compre más películas de Hollywood. Pero lo más interesante que no toma en cuenta PIPA es que lo que aporta toda la industria del entretenimiento a la economía estadounidense es solo una fracción de lo que aporta Internet de la manera que funciona hoy.

Además las películas de Hollywood no ayudan a elegir gobernantes, ni derriban regímenes dictatoriales. En cambio internet sirve para eso y para mucho más. Pero los gobiernos capitalistas como el de Estados Unidos tienen una larga historia de abusar de sus poderes solamente para beneficiar a una minoría que se preocupa por sus propias ganancias multimillonarias.
Por otro lado SOPA (Stop Online Piracy Act) también intenta permitirles a algunos pocos mantener el control de los medios en línea para su propio beneficio.

Y esta propuesta es aun más ambigua. Para explicarlo es mejor un ejemplo: el 29 noviembre del año pasado Universal Music solicitó que Megaupload fuese bloqueado por compartir contenido ilegal en línea. Debido a esto algunos artistas como Snoop Dogg y P. Diddy compusieron una canción para apoyar a Megaupload y la subieron a YouTube.

Sin embargo Universal Media Group solicitó a YouTube que quitara esta canción porque, según ellos, violaba sus derechos de autor. Y la verdad es que no era así: Universal no sostenía derechos de autor ni sobre la canción ni sobre la música, y aun así YouTube estuvo obligado a quitarla.

Eso no es bueno. SOPA garantiza que vamos a tener un mundo en el que, por ejemplo, Universal va a poder quitar la música que quiera del sitio que quiera, en el momento que quiera, solamente porque no le conviene para su negocio aunque ni siquiera sea en realidad algo que viole sus derechos de autor.

Pero, ahora vayamos al meollo del asunto. ¿De dónde vienen ese tipo de leyes? ¿A quién se le ocurrieron? Si en realidad solo beneficiaran a unos pocos, ya deben de imaginarse el origen de este tipo de propuestas de ley: compromisos políticos.

Resulta que la propuesta SOPA viene del representante (algo así como un diputado en México) republicano por el estado de Texas Lamar Smith, un político que últimamente es conocido por ser el congresista favorito de Hollywood adivinen por qué: por el simple hecho de que las industrias de la televisión, el cine y la música son los principales donantes para su comité de campaña 2012, invitándolo en variadas ocasiones a cenas y conciertos de la industria para recaudar fondos. ¿Cómo la ven?

El principal proponente detrás de PIPA es Patrick Leahy, senador demócrata por el estado de Vermont, quien en Septiembre de 2010 había introducido una propuesta de ley similar llamada COICA (Combating Online Infringement and Counterfeits Act), la cual no fue aprobada. Al parecer este senador también le debe algo a la industria del entretenimiento por tanta insistencia en ayudarles a controlar Internet a su favor.

Así que ahora ya saben por qué es necesario estar informados sobre ese tipo de propuestas de ley que, aunque sean gringas, no tardarán en aplicarse globalmente en diferentes países y que de una u otra manera influirán también fuera de Estados Unidos.

*IP: Internet Protocol. En pocas palabras, el conjunto de reglas informáticas con las cuales funcionan las direcciones de páginas web y el trafico de información en internet.

Por Nelson Razo

La multidisciplinaria empresa del buscador más usado en internet ahora entra al mercado de las redes sociales, o lo que es lo mismo, al vicio de estar conectados. La semana pasada Google lanzó su nueva aplicación en línea para integrar y compartir contenidos digitales como videos, fotos, mails y blogs.

Denominado Google Buzz, dicha aplicación está integrada en Google Mail, de manera que cualquiera que ya tenga una cuenta de gMail puede activar con un solo clic la hablidad de Buzz para mantener una red social directamente en tu badeja de entrada.

Cabe aclarar que Google ya había lanzado hace algunos meses una herramienta similar, Wave,  la cual, en su versión beta, no tuvo el éxito que se esperaba. Pero, como los grandes aprenden de sus errores, Google adaptó dicha tecnología a una aplicación que fuera mucho mas intuitiva y recordara a lo que el usuario ya estaba acostumbrado: Twitter. Para probar Buzz solamente es necesatas tener una cuenta de gMail, activarlo con un clic en el vínculo apropiado y listo. Ya veremos si puede derrocar al ya megapopular pajarito azul aqua.

Wikipedia.org es el quinto sitio Web más popular del mundo, con alrededor de 325 millones de visitas mensuales. Pero cantidades sin precedentes de los millones de voluntarios en línea que lo escriben, editan y vigilan están abandonando esas tareas.

Los voluntarios que han abandonado el proyecto que se autodenomina “la enciclopedia gratuita que todos pueden editar” superan a los que se han sumado y las pérdidas netas se han acelerado. En los primeros tres meses de 2009, Wikipedia en inglés sufrió una pérdida neta de más de 49.000 editores, comparado con una pérdida neta de 4.900 editores durante el mismo período del año pasado, según el investigador español Felipe Ortega, quien analizó datos sobre los historiales de edición de los más de tres millones de contribuyentes activos de Wikipedia en 10 idiomas. La versión en español registró una pérdida neta de 4.253 editores en el primer trimestre, frente a un aumento neto de 437 editores en igual lapso del año previo. Wikipedia en portugués muestra un cuadro similar: una pérdida neta de 1.800 editores durante los tres primeros meses del año frente a una ganancia de 147 editores entre enero y marzo de 2008.

Ocho años después de que Wikipedia debutó con la meta de brindarle a todo el mundo acceso gratuito a “la suma de todo el conocimiento humano”, el declive en la participación de editores plantea interrogantes sobre su capacidad para continuar expandiendo su alcance y mejorar su precisión. Errores e inserciones deliberadas de información falsa por parte de vándalos han mermado su confiabilidad.

Ejecutivos de la Fundación Wikimedia, que financia y supervisa la empresa sin fines de lucro, reconocen el descenso, pero creen que pueden seguir construyendo una enciclopedia útil con un grupo más reducido de contribuyentes. “Necesitamos la gente suficiente para hacer el trabajo que se necesita”, afirma Sue Gardner, directora ejecutiva de la fundación. “Pero el propósito del proyecto no es la participación”.

Wikipedia sigue siendo enormemente popular entre los usuarios. La cantidad de visitantes creció 20% en los 12 meses que terminaron en septiembre, según los datos de comScore Media Metrix.

Quienes contribuyen a Wikipedia han estado debatiendo ampliamente cuáles son los motivos del declive del número de voluntarios. Una razón es que ya se han cubierto muchos temas. Otra es la gran cantidad de reglas que adoptó Wikipedia para ordenar su universo revoltoso, en especial para reducir las riñas entre contribuyentes sobre temas controvertidos y figuras polarizantes.

Por Nelson Razo

Hace 5 años, el 9 de Noviembre de 2004, un navegador de código libre llamado Mozilla Firefox (uno que no venía por default en tu computadora) estuvo disponible en su versión 1.0 para descargarse. Desde su salida, para sus usuarios, este navegador ha cambiado la forma en que consultan la red de redes, y por más de una razón.

Aunque el dominio de Internet Explorer (el navegador que viene por default desde ya hace más de una década en todas las computadoras con Windows) será difícil de superar (64.4%), Firefox ya ha alcanzado la cuota de 24.07% del mercado de navegadores de internet en el mundo. El navegador del zorro en flamas es seguido por Safari de Apple (con el 4.42%) y por Chrome de Google, que ya ha alcanzado una cuota del 3.58% de los usuarios.

El dominio del navegador de Microsoft ha estado bajando lentamente en los últimos años, de modo que hoy Firefox ya ha alcanzado la cuota de la versión 6 de Internet Explorer. Esta, a pesar de ser la versión más antigua (y por muchos odiada) de Explorer, aun sigue siendo usada por un tercio de los usuarios de ese navegador, en mucha parte debido a que no actualizan su sistema operativo Windows.

Los usuarios de Firefox, en cambio, utilizan en su mayoría la última versión, debido a que el navegador de la Fundación Mozilla se actualiza constante y fácilmente, una de sus principales ventajas sobre el de Microsoft.

Otra de las ventajas, y la que le ha ayudado a conseguír cada vez más usuarios, es que, al ser de código libre, cualquier programador o usuario en el mundo puede aportar sus ideas para mejorar Firefox, lo que lo ha hecho uno de los más estables y confiables navegadores web, sin contar con el hecho de que puede ser expandido descargando complementos para cientos de necesidades específicas.

Salido del proyecto original de navegación web llamado Mosaic, a Firefox además le precede una larga historia al haber sido la continuación de uno de los más famosos navegadores: el ahora extinto Netscape, que una vez tuvo la mayoría de los usuarios de internet, antes del dominio de Internet Explorer.

Una vez categorizado como el navegador que utilizaban solamente los expertos en desarrollo web e informática, Firefoz parece ya estar listo para conquistar el mundo… después de todo, en Códice es el que usamos.

Firefox, y cualquiera de sus complementos, pueden ser descargados gratuitamente desde el sitio web oficial de la Fundación Mozilla en: www.mozilla.com.

Por Elishua Galicia

El pasado miércoles el presidente junto con diferentes autoridades del ayuntamiento, del sistema educativo y con alumnos de diferentes planteles dieron el inicio de un proyecto más para la mejora de nuestra ciudad.

La explicación técnica estuvo a cargo del Jefe del departamento de Informática de Ayuntamiento, el Ing. Guillermo Loam; quien dijo que este servicio estará funcionando las 24 horas del día, con páginas prohibidas restringidas, con protección de virus para el usuario y cubre toda el área del Parque Miguel Hidalgo.

“El colocar estas alternativas en espacios públicos, es una estrategia para que los jóvenes hagan productivo su tiempo, hacer que este parque se llene de juventud, ya que los parques eran los sitios favoritos de los estudiantes para irse de pinta, hoy eso ha cambiado con la tecnología actual que fortalece la formación de las personas”, mencionó Peñalosa Ávila.

Acompañaron al Alcalde de Tecate en este evento, la Regidora de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, Mercedes De Fátima Alcalá Félix, el Coordinador de Direcciones del Municipio, Edgar Navarro Quezada, el Delegado de la Secretaria General de Gobierno, Federico Jiménez Nevares, en representación del Sistema Educativo, Profesor Edgar Sánchez, el representante del comité de Vinculación Educativa de Tecate, Armando González, en representación de la población estudiantil beneficiada, la alumna Karina Fernández de la Cruz y funcionarios Municipales y Estatales.