Tag Archive | "denuncia"

Tags: , , ,

Denuncian a Salvador García Estrella

Posted on 12 septiembre 2011 by Admin

Redacción Códice

Sindico-ChavaEn una denuncia de hechos realizada ante la Agencia del Ministerio Publico con oficio AP/27212011 presentada este viernes 2 de septiembre del presente año, funcionarios de Sindicatura presentaron el expediente con las probatorias que inculpan a Salvador García Estrella en especifico, así como a Martha Emilia Aceves Arias y Mario Eleazar Rivera Tinajero estos dos últimos solo se les sigue un proceso Administrativo  60/2010/RESP/IA donde se les ha comprobado que incurrieron en muchas faltas administrativas.

La investigación se deriva de una serie de irregularidades que según la fuente incurrió el entonces Director de Desarrollo Social, Salvador García Estrella quien fuera también candidato a presidente municipal hace algunos años. En el extenso expediente García Estrella supuestamente falto al Art. 46 fracción V y el 47 fracción VIII, por el manejo irregular de fondos del ayuntamiento e irregularidades en el manejo, administración, ejercicio o pago de recursos económicos y materiales del Gasto Publico del Municipio, así como también se destaco la gran falta de documentación para integrar debidamente los expedientes técnicos de los contratos de obra, ya que algunos no contaban con la convocatoria pública de concurso o invitación simplificada a los contratistas participantes, los planos de proyectos ejecutivos de obra y especificaciones de obra, el análisis de impacto ambiental de obra y/o informe preventivo, acta de recepción y apertura de propuestas técnicas, análisis comparativo de propuestas, dictamen para fundamentar el fallo de adjudicación etc etc etc.

Una gran lista de graves irregularidades que incurrió Salvador García Estrella ahora se encuentra ante el ministerio público para su diligencia y posterior fallo. Por lo pronto también se puede destacar que el mal empleo en contratos de los recursos del Ramo 33, ya que el criterio que utilizaron para la aplicación del Fondo de Aportaciones Federales, fue mal aplicado puesto que en el Manual Operativo del Ramo 33 Fondo III de Aportaciones para Infraestructura Social, que tiene el Municipio de Tecate, para su aplicación a la letra dice:

“Las aportaciones federales con cargo al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura de obras, acciones sociales básicas y a inversiones que beneficien directamente a sectores de su población que se encuentren en condiciones de rezago social y pobreza extrema en los siguientes rubros: Agua potable, alcantarillado, drenaje y letrinas, urbanización municipal, electrificación rural y de colonias pobres, infraestructura básica de salud, infraestructura básica educativa, mejoramiento de viviendas, caminos rurales e infraestructura productiva rural, las cuales no encajan con la obra realizada en Blv. Defensores y Blv. Universidad en la construcción y rehabilitación de banquetas y señalización en el crucero de los bulevares antes mencionados, hubo un desvío de recursos por la cantidad de $2,999,998.02 pesos, que fue el costo de la obra, ya que la misma se realizo con recursos adquiridos del Fondo del Ramo 33 y de acuerdo al Manual Operativo establece que las obras que se realicen tendrán que ser en sectores que se encuentren en condiciones de rezago social y pobreza extrema, situación que no se cumple en el caso concreto aquí mencionado.

Asimismo y según la fuente informativa se menciona que existen pagos en exceso que no coincidían con lo estipulado en los contratos, donde las diferencias en distintos contratos arrojan una cantidad de más de $500,000.00 pesos. Los funcionarios citados también hicieron una mala aplicación del Ramo 33, Programa Habitat, Programa Frontera Norte.

En otras de las situaciones de mayor delicadeza que se descubrieron fue la compra de 719 luminarias que se adquirieron de forma muy sospechosa y nada transparente pues hasta la fecha no han podido demostrar donde fueron a parar cada una de ellas, en promedio cada lámpara cuesta unos 3 mil pesos arrojando una cantidad de más de 2 millones de pesos en desvío de recursos que no están cuantificados ni se puede encontrar el paradero de los recursos materiales adquiridos en forma de lámparas.

Comments (2)

Tags: , , , , , , ,

Denuncian ante PGJE a 3 ex funcionarios

Posted on 26 julio 2011 by Admin

Redacción

SíndicoLa Sindicatura Municipal presenta denuncia de hechos ante el Ministerio Público del Fuero Común con residencia en esta ciudad.

En relación a las investigaciones que se han venido realizando relativas a las observaciones e irregularidades que se derivaron dentro del acta de entrega y recepción elaborada por el personal que se encontraba adscrito a la paramunicipal INPRODEUR (Instituto de Promoción y Desarrollo Urbano), esta autoridad determinó dar inicio al procedimiento administrativo de responsabilidad previsto dentro de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja California, quedando registrado bajo el número de expediente 23/2011-RESP; mismo que fue instaurado en contra de los ex funcionarios públicos Librado Montellano Trillas, José María Camacho Osornio, y Alonso de León Ramírez, quienes respectivamente fungían como Director, Jefe del Departamento Contabilidad y Jefe del Departamento de Crédito y Cobranza, todos estos adscritos a la paramunicipal INPRODEUR dentro del H. XIX Ayuntamiento Constitucional de Tecate, Baja California.

Por lo que fue el pasado miércoles 13 de los presentes, que el Síndico Procurador, en su calidad de fiscal de los recursos públicos del Ayuntamiento, se presentó en las instalaciones de la Agencia del Ministerio Público del Fuero Común, a efecto de presentar la correspondiente denuncia de hechos, misma que fue recibida y canalizada bajo la averiguación previa 2163/2011/208/AP; quedando como indiciados los ex funcionarios públicos Librado Montellano Trillas, José María Camacho Osornio, y Alonso de León Ramírez.

Esto en virtud de que se encontraron las siguientes irregularidades:

  • No existen registros en las pólizas de egresos.
  • Falta comprobante de gastos.
  • Falta de documentación soporte en contratos de obra con diferentes empresas, como lo son facturas, comprobantes de pago en cheques y pólizas, en más de treinta contratos revisados.
  • Falta de documentación en contratos de venta de terrenos en los distintos fraccionamientos que el Instituto tiene para su promoción, los cuales fueron revendidos a otros compradores sin previa notificación del primer propietario, de igual manera se encontraron otras irregularidades en más de veinte contratos que se revisaron.

De esta manera le corresponderá al Ministerio Público continuar con las indagatorias correspondientes a efecto de fincar o no responsabilidad penal en contra de los antes mencionados. Por su parte, la Sindicatura Municipal menciona que será respetuosa de la autonomía del Ministerio Público y sus investigaciones. Así mismo, en su momento aplicará las sanciones que en el ámbito de la jurisdicción de la Sindicatura correspondan.

Comments (0)

Tags: , , ,

Denuncian a Librado Montellano

Posted on 25 junio 2011 by Admin

Fe de Erratas

Acusan al ex funcionario municipal de la pasada administración, Librado Montellano Trillas de la compra de un terreno que pertenece a Cosme Cazares Burgueño quien denuncio el hecho ante el presidente municipal y el cabildo en pleno.

Cosme Cazares expuso que él había comprado el terreno hace varios años y que efectivamente sus pagos se habían retrasado por cuestiones económicas y familiares pero que eso no le daba derecho al ex funcionario a comprar su terreno y mucho menos siendo funcionario público.

El Sindico Procurador al saber del caso pidió al ciudadano afectado que se presentara en las oficinas de sindicatura para interponer su denuncia y entregar documentación así como pruebas adecuadas para incluirlos en el expediente e iniciar la investigación del caso para su resolución posterior.

Cabe mencionar que el ex titular de Inprodeur que antecedió a Montellano también tiene investigaciones sobre diversas irregularidades que se percibieron al inicio de esta administración, dicho caso ya está siendo atendido por la sindicatura municipal, también fue examinado por el Orfis  y en días pasados fue expuesto en el congreso del estado.

Comments (0)

Tags: , , , ,

Denuncian a Alejandro Montellano

Posted on 13 junio 2011 by Admin

Redacción Códice

Acusan al ex funcionario municipal de la pasada administración, Alejandro Montellano Trillas de la compra de un terreno que pertenece a Cosme Cazares Burgueño quien denuncio el hecho ante el presidente municipal y el cabildo en pleno.

Cosme Cazares expuso que él había comprado el terreno hace varios años y que efectivamente sus pagos se habían retrasado por cuestiones económicas y familiares pero que eso no le daba derecho al ex funcionario a comprar su terreno y mucho menos siendo funcionario público.

El Sindico Procurador al saber del caso pidió al ciudadano afectado que se presentara en las oficinas de sindicatura para interponer su denuncia y entregar documentación así como pruebas adecuadas para incluirlos en el expediente e iniciar la investigación del caso para su resolución posterior.

Cabe mencionar que el ex titular de Inprodeur que antecedió a Montellano también tiene investigaciones sobre diversas irregularidades que se percibieron al inicio de esta administración, dicho caso ya está siendo atendido por la sindicatura municipal, también fue examinado por el Orfis  y en días pasados fue expuesto en el congreso del estado.

Comments (0)

Tags: , , ,

Denuncian negligencia médica

Posted on 27 mayo 2011 by Admin

Redacción

HospitalDenuncian por supuesta negligencia médica al Hospital General de Tecate donde fue intervenido un señor de 57 años de edad por medio de una cirugía laparoscópica que termino en la muerte posterior del paciente.
Familiares del hoy occiso denunciaron en exclusiva para Códice sobre las fallas médicas y administrativas (negligencia), prepotencia e irregularidades que afectaron y marcaron para siempre sus vidas en torno a los servicios de salud que ofrece la Secretaria de Salud del Estado de Baja California por medio del Hospital General de Tecate ubicado en la Colonia Juárez.

“A mi papá lo operaron de la vesícula porque tenía piedras, era una operación común, no tenía ningún problema de salud, ni del corazón, era una persona sana, ningún problema de salud tenía mi papa. No tenía diabetes, colesterol ni problemas con la presión” manifestó una de las hijas del fallecido.
Lo internaron el día domingo 1 de mayo para realizarle los preparativos pertinentes para la operación que estaba programada para el día 2 de mayo a las 6:00am, que por razones desconocidas se realizo 3 horas y media después. El día 5 de mayo tuvo que ser trasladado a Tijuana por la falta de internista y por la seriedad del caso.
Dice la familia que la excusa que les dieron en el Centro de Salud es que tuvieron “PROBLEMAS TECNICOS CON LA FUENTE DE LUZ” durante el proceso quirúrgico laparoscópico y que a consecuencia de eso tuvieron que realizar cirugía abierta. Cabe mencionar que el dispositivo utilizado para la cirugía fue rentado por la familia a un doctor particular quien está en la mejor disposición para declarar en caso de ser necesario sobre las “fallas técnicas” que argumentan en el Hospital General y que a decir de la familia y del doctor que rento el equipo, dichas fallas técnicas nunca ocurrieron como lo dictaminan en el Resumen Médico del Hospital General.
Las complicaciones del paciente fueron en aumento a tal grado de sobrepasar las capacidades humanas y materiales del Hospital General, ya que, menciona la hija del occiso que se requería de un cardiólogo el cual se encontraba de vacaciones, optando las autoridades del Hospital por enviar al paciente a Tijuana para una mejor atención. Según el Resumen Medico del Centro de Salud, el día 05-05-11 el paciente inicia con taquicardia sostenida y datos de aparente infarto agudo al miocardio y que por ser día festivo no se contaba con medico internista motivo por el cual se decide su traslado al Hospital General de Tijuana.

Asimismo, la familia a pesar de tener que pasar por las penurias en el Hospital General, también tuvieron que lidiar con la falta de servicio de ambulancia de este nosocomio, pues al no contar con una unidad adecuada tuvieron que llamar a la Cruz Roja quienes también mostraron una total falta de profesionalismo e insensibilidad hacia el padecimiento de la familia al exigirle el cobro de aproximadamente $800.00 pesos por el traslado de otra forma no hubieran realizado el servicio. Una realidad de los servicios de salud que ofrece el Gobierno del Estado es la falta de equipo, personal y unidades de ambulancia que es otro tema que Códice estará tratando por separado en otra edición.

La agonía e incertidumbre de la familia del paciente no para allí, pues tuvieron que esperar por espacio de 4 HORAS en el Hospital General de Tijuana a pesar que en la hoja de referencia manifestaba que era una urgencia debido a que tenia síntomas de evidentes de un paro cardiaco como lo estipula el Resumen Médico del Hospital General de Tecate quienes por cierto no entregaron dicho resumen  a los familiares y se negaron inclusive los más altos jefes del hospital pues argumentan que no pueden dar información de los pacientes a familiares que debe ser una institución o un medico quien la solicite.

Una vez obtenido a duras penas el Resumen Medico por parte de Directivos del HG, fue entregado al Doctor del IMSS en Tijuana quien por la falta de información del paciente tuvo que iniciar desde “CERO”, con exámenes previos y todo lo  pertinente para darle atención al Señor de 57 años quien lamentablemente falleció después de no resistir la operación.

El Centro de Salud de Tecate presumiblemente omitió información crucial para el seguimiento médico del paciente, lo que provocó según sus familiares que esto se retrase y el fallecimiento de su papá.
Declaración de la familia

“Lo operaron fue el día 2 de mayo en el HG, estaba programada para las 6 de la mañana, lo internaron el domingo 1 de mayo para dejarlo listo para la operación para el día lunes, pero todo vino empezando como a las 9 y media de la mañana”. “Yo mire que el doctor que nos rento el equipo que fue y dejo listo y preparado el equipo para que se instalara que no tuviera ningún problema y me dijo que tenía una enfermera allí que estuvo en todo momento atenta al equipo para que no hubiera ningún problema”.

“El lunes inició la operación a las nueve de la mañana salió el doctor alrededor de las 2, 3 de la tarde nos dijo que se había complicado la operación que le hicieron una operación normal porque no pudieron… que se complico la operación pero que estaba bien mi papa”. “Salió el lunes por la tarde del quirófano, salió estable”. “El martes alrededor de las 10 de la noche empezó con taquicardia y mucho dolor en el abdomen y se quejaba bastante duro toda la noche así él”. “Para el miércoles temprano pues mi papa tenía bastante dolor llego el doctor, le hizo una radiografía y miro que traía agua en los pulmones, entonces dijo que era necesario, pues, como estaba sangrando un poco pues le hicieron un tipo drenaje como vieron que estaba sangrando entonces que iba a volverlo a operar nuevamente para ver que había pasado si algo se había roto, eso me dijo el doctor, pues para tratar de recomponer ese problema”. “Le hizo un drenaje en la parte de los pulmones le saco alrededor de 2, 3 litros de agua y pues supuestamente salió bien de la operación y todo y el día jueves pare el día jueves en la mañana volvió otra vez a tener taquicardia mi papa y este pues ya le pusieron un medicamento e inyecciones y todo y medio lo estabilizaron pero que no estaba el cardiólogo allí que andaba de vacaciones y que para evitar cualquier tipo de problema mayores lo iban a mandar a Tijuana al HG, pero antes de eso tenían que hablarle a la Cruz Roja que porque la ambulancia de ellos no contaba con el equipo necesario para trasladar a mi papa en las condiciones en las que estaba para trasladarlo entonces ya llego la Cruz Roja y nos dijeron que no podían ellos moverlo ni hacer ningún traslado hasta que no se les pagaran, se le pagaron $70 dólares que aproximadamente eran $800 pesos que es lo que estaban cobrando para trasladarlo”.

“Si es una persona que traen con un problema grave del corazón no sé, era para que lo atendieran  en cuanto llego, llenar papeles y todo para subirlo y empezarlo a checar, para mí es un problema grave como para esperar 4 horas” al ver la demora “Ya les dije a mis hermanos que trataran de cambiar los papeles para cambiarlo a la clínica 1 porque aquí no le están haciendo nada.

“Se traslado a la Clínica 1, para el mismo 5 de mayo, se le pidió el expediente médico al CENTRO DE SALUD HG, se negaron dijeron que ellos no nos iban a  dar ese tipo de información que porque no era algo que ellos podían dar mucho menos a familiares que etnia que exigirlo algún médico o alguna institución que porque a nosotros nos iban a dar ningún tipo de información”.

“Pues llego a la clínica 1 y el doctor dijo que el necesitaba saber que fue lo que le hicieron que le encontraron porque lo intervinieron por segunda ocasión. A mí no me basta que tú me lo digas porque a mí me consta que alguien me lo de por escrito por un doctor no es que desconfíe de tu palabra ni de lo que me digas. El día 9 de mayo nos dieron un resumen medico en el Centro de Salud HG Tecate donde ellos dicen que tuvieron las fallas técnicas con el equipo y que mi papa fue el que se quito el catéter con un jaloneo y que eso provocó que se perforara uno de los pulmones”.

“Yo estuve con mi papa en todo momento y no mire que se jaloneara ni se quitara nada dije yo no puede ser… a mi me dijeron una cosa y aquí escriben otra cosa esto no puede ser posible”.
“Me dijo el doctor de Tijuana que pues el necesitaba ese papel técnico, vinieron mis hermanos lo pidieron aquí se los negaron, vieron mis cuñadas hablaron con el encargado del HG y él mismo se puso en el mismo papel que no nos podían dar ese tipo de información y pues finalmente forzosamente nos dieron el resumen medico con estos detalles que no nos parecieron lo que pusieron”.

El doctor del IMSS les dijo “yo no me puedo basar en el resumen medico porque para mi ver ya están ocultando información. Yo voy a empezar de CERO nos dijo el doctor”. “A lo mejor me voy a tardar un poco más en saber exactamente qué es lo que le hicieron y que le voy a encontrar yo, porque no me puedo basar en este resumen medico”. “Ya he mirado muchos casos similares a estos y por lo regular dan información solo por darla”.

“Al realizarle los estudios pertinentes del paciente proveniente del Hospital General de Tecate, se dio cuenta que los pulmones estaban perforados, se los perforaron, la mitad del hígado estaba muerta, la vías biliares las tenia tapadas, toda la parte baja del abdomen la tenia engrapada y donde cae la comida también estaba dañada”… Dice la hija del occiso que el doctor de la Clínica 1 le dijo que era lo peor que él en su vida profesional le haya tocado ver, que no era posible que traiga todos estos problemas cuando se trataba únicamente de una operación de la vesícula.

“Todavía nos están cobrando en el Centro de Salud dos pintas de sangre y de hecho para trasladarlo a Tijuana teníamos que cubrir los gastos generados de $1078.00 por cada bolsita de sangre y me hicieron firmar un documento donde me comprometo a pagar ese adeudo y le quitaron la identificación a mi hermano para garantizar el pago”.

“Se realizo la denuncia en las PGJE ubicado en la 5 y 10 donde van a tratar de armar el expediente para pasarlo aquí en Tecate que fue donde sucedió la supuesta negligencia médica”.

“Queremos justicia e indemnización de gastos, pues siempre duro una semana mi papa y los gastos de funeraria y todo, somos personas de bajos recursos y pos ahora sí que juntamos de aquí o de allá lo poco que se pudo para solventar los gastos que teníamos y que tenemos”.

“Que la gente sea un poquito consciente de donde vamos a llevar a nuestros familiares, de que estemos siempre alertas porque no puede ser que algo tan sencillo que creo que es sencillo y que son procedimientos que realizan a menudo las instituciones medicas y que quede la vida de alguien, hay que saber a qué instituciones y médicos les dejamos la vida de nuestros seres” finalizó la una de las hijas de fallecido.

Comments (1)

Tags: , , , ,

Drogas, grafitti, alcohol y sexo en COBACH

Posted on 02 marzo 2011 by Admin

Redacción Códice

CobachLa denuncia que interpusieron unos padres de familia ante el ministerio publico sobre los problemas de violencia, el consentimiento de directivos sobre actos ilícitos y la falta de vigilancia en el COBACH Plantel Tecate alarmaron a las propias autoridades sobre el alza de estos casos en los planteles educativos.

Pandillerismo, vandalismo, drogas, bebidas alcohólicas, grafiti y hasta probables abortos se dieron a conocer después de la denuncia de unos padres preocupados por el bienestar de su hija durante su estancia en la escuela. Jóvenes estudiantes del COBACH dieron a conocer una larga lista de irregularidades que se presentan específicamente en el turno de la tarde de esta institución educativa.

Por cuestiones de seguridad, los jóvenes pidieron el anonimato pero resaltan los serios problemas por los que deben pasar todos los días en el plantel educativo pues comentan que de inicio es uno de los planteles más fáciles para salir y entrar a la hora que se les antoje. “No esta permitido brincarse la barda, pero a cualquier hora se puede uno brincar” dicen las jóvenes.

Comentan para Códice que es de lo mas común el olor a marihuana tanto dentro del plantel como en el Callejón Libertad, “se supone que también es ilegal fumar cigarro dentro del COBACH pero algunos alumnos fuman en los baños y hasta en los salones” comenta uno de los entrevistados, “de hecho, creo que si la policía te ve fumando con el uniforme puesto te pueden detener” afirmo un joven.

Alcohol
Alumnos del Cobach afirman que el alcohol (vodka) es introducido en botellas de agua mezclado con jugo de naranja, asimismo reconocen que algunos alumnos introducen 12 paks de cerveza y los esconden en los ductos de ventilación así como en los botes de basura para luego pasar por un bote a estos lugares.
Comentan los estudiantes que algunos llegan ebrios al salón y que además se van entre clases al Jardín Cerveza.

Drogas
Se dieron a conocer algunos casos de marihuana, específicamente por el lado de las gradas y en el callejón detrás de la escuela. Asimismo, comentan que la droga conocida como cocaína esta disponible dentro y fuera de las instalaciones del Cobach, “existe la venta y consumo de cocaína “llavazos” en los baños dijo uno de ellos.

Vandalismo y Grafiti
Es evidente el grafiti en el Cobach especialmente en bancas, gradas, paredes y botes de basura, así como en el  exterior del plantel. Aseveran que son los de la “Militar” quienes tienen mas rayada la escuela con las insignias de “PMS”.

Recientemente se llevo a cabo un operativo mochila en el Cobach para dar con el o los culpables de quemar la basura de un bote, buscaban cerillos y encendedores.

Por su parte la sub procuradora del Estado confirmo la denuncia interpuesta por unos padres de familia quienes fueron a denunciar el consumo de bebidas alcohólicas dentro del plantel. Los lamentables hechos se llevaron a cabo a principios de febrero. Comento para Códice, Angélica Martínez Jáuregui que es preocupante la situación de los planteles y que se esta investigando el caso de una posible violación dentro de las instalaciones del Cobach así como a los implicados en el caso y los responsables de la seguridad del mismo.

Comments (4)

Tags: , , , , ,

Denuncian por extorsión a Rigoberto Mérida

Posted on 14 noviembre 2010 by Admin

Redacción Códice

Rigo MéridaInterponen denuncia en Sindicatura y ante el Ministerio Publico del Fuero Común contra Rigoberto Mérida, recaudador municipal del ayuntamiento que encabeza Donaldo Peñalosa Ávila, por el delito de extorsión, corrupción, daño moral y lo que resulte, supuestamente. Según nuestra fuente, el recaudador exigió a empresario de la ciudad de Tijuana el monto de $40,000.00 pesos por una Constancia de Adjudicación.

Rigoberto Mérida ya cuenta con un historial de extorsiones, malos manejos y corrupción, durante esta administración y durante su periodo laboral en el CERESO de El Hongo. Denuncian CAMBALACHE de ladrillos por permisos a ladrilleros ambulantes que recientemente se dieron a conocer entre fuentes periodísticas, el supuesto cobro indebido de ejecuciones las cuales el no tiene la facultad de cobrar, la posible adjudicación de un terreno conocido como “La Logia” de manera presuntamente ilegal y lo que se le sigue acumulando.

Los Antecedentes
El pasado día 8 de octubre en la Sesión Extraordinaria numero 81 del Cabildo de la ciudad de Tecate, se aprobó por unanimidad el octavo punto del Orden del Día, el Acuerdo de Publicación en el Periódico Oficial del Estado la Convocatoria de remate de lote de 315 vehículos embargados. Dicha Convocatoria fue publicada el día 29 de octubre donde especifica claramente que el remate de los vehículos chatarra se debió celebrar el día 5 de noviembre del año en curso a las 11:00 horas.

Asimismo menciona que el precio total del avalúo es de $759,700.00 pesos y que para que las posturas sean admitidas, los particulares deberán exhibir certificado de deposito de cubra el 10% del valor fijado al lote de vehículos, dicho certificado es expedido por Tesorería Municipal a través de Recaudación de Rentas Municipal.

El día del Remate
El día 5 de noviembre a las 11:00 horas, el único postor debidamente registrado y acreditado para la compra del lote de autos en mención se presenta en el lugar donde se encuentran los vehículos acompañado por el Lic. Xavier Ibáñez Aldana, Titular de la Notaria Publica Numero 1 de esta municipalidad, y con su certificado de pago de $75,970.00 que corresponde al 10% del monto total del remate de acuerdo con lo publicado en el Periódico Oficial del Estado.

El Notario Público, Lic. Xavier Ibáñez da fe de que no se encuentran presentes en el lugar, ninguna persona en representación del ayuntamiento de Tecate, ni posibles postores, salvo Oscar Alejandro Chicho Herrera único postor, por lo que no se llevan a cabo los términos de la convocatoria en mención.

Ese mismo día, el Sr. Oscar Alejandro Chicho Herrera, en esta ocasión acompañado por el Lic. Gerardo Sosa Olachea Notario Publico No. 2, solicita FE DE HECHOS en las oficinas de la Tesorería Municipal, con el propósito que se le requiera a la Titular de esa dependencia, la Constancia de Adquisición del lote de autos que adquirió en remate, en virtud de haber sido el único postor que acudió a la convocatoria que hace el XIX ayuntamiento de Tecate. Dice el documento que –siendo las 14:50 horas, nos encontramos en las oficinas del Titular de la Tesorería del XIX Ayuntamiento, contadora Publica PALMIRA QUEZADA LOPEZ, a quien identifico, porque me es personalmente conocida, fuimos recibidos por ella misma en su oficina, a quien le hice saber el porque de nuestra presencia, solicitándole la constancia de adquisición de los autos en remate-.

La tesorera contesto a la solicitud de Oscar Alejandro Chicho, que el recaudador se encontraba fuera de la ciudad, que tenia entendido que el remate a que hacia referencia, se había diferido para una fecha próxima, pero que no estaba segura, que el Recaudador, Rigoberto Mérida, eso le había manifestado. Cabe mencionar que dicha postergación de remate jamás se registro oficialmente como indica el reglamento, no teniendo conocimiento de esto ni el Sindico Municipal ni el Secretario General; agrego la titular de tesorería que con el recibo de pago del 10% que se realizo en Recaudación y la Fe de Hechos que levanto en su momento el Sr. Oscar Alejandro Chicho, de que fue el único postor presente, le daba el derecho de obtener los autos en remate, pero que tendría que esperar a que regrese el Recaudador quien es el único responsable del remate en cuestión, finalizando que es todo lo que puede decir. Rigoberto Mérida quien se supone estaba fuera de la ciudad, en realidad solo estaba escondiéndose para no dar la cara.

La extorsión
Tras haberse presentado con la Tesorera sin obtener buenos resultados, el representante de la empresa APSO, Oscar Alejandro Chicho Herrera busco por varios días al Recaudador de Rentas, Rigoberto Mérida hasta que pudo dar con el para hacerle la misma petición que le hiciera a la Tesorera, de obtener la Constancia de Adquisición a la cual tiene derecho, para sorpresa del ciudadano tijuanense, el Recaudador de Rentas, Rigoberto Mérida le solicito el monto de $40,000.00 pesos para poder expedirle la Constancia de Adquisición y que de lo contrario le hiciera como quisiera pero que no se la entregaría, esto lo dio a conocer una fuente periodística el día 10 de noviembre exclusivamente a Códice.
Molesto el empresario tijuanense decidió acudir a las instancias legales para proceder en contra del Recaudador por EXTORSION, DAÑO MORAL, FRAUDE y lo que resulte según datos oficiales, se menciona que ya acudió a Sindicatura el pasado 10 de noviembre esperanzado que el Sindico, Eduardo Arredondo Uribe actúe con responsabilidad y sin apasionamientos ya que se trata de un caso de extrema delicadeza que amerita inclusive el CESE inmediato del funcionario para que se lleve a cabo la investigación pertinente.

Como dato adicional

Dice el empresario que en Recaudación la cajera de apellido Espinoza se negaba a recibir el deposito de 10% y que aparentemente tenían instrucciones especificas de Rigoberto Mérida de no recibir ese 10%, pero que al ver la magnitud del problema decidió mejor recibir el pago correspondiente.

Comments (1)

Tags: , , , ,

Denuncian delito electoral

Posted on 20 junio 2010 by Admin

Por Irene Ruiz

El pasado nueve de junio del presente año, se expide una denuncia contra el Presidente del Consejo Distrital del VII Distrito Electoral y Participación Ciudadana, de la ciudad de Tecate, C. Jorge Humberto Maldonado Gutiérrez, por parte de José Obed Silva Sánchez, Representante Legal de “Coalición por un Gobierno Responsable”, por tener una “conducta ilícita sancionable”, según el documento de la denuncia.
Al Presidente del Consejo de Distrito se le demanda que el nueve de mayo, a las once de la mañana, dentro del mitin político que llevó por nombre Mi Familia en Alianza, organizada por los partidos políticos PAN, PANAL y PES, se fotografió al Presidente del Consejo aparentemente participando de dicho evento, con el suministro de “aguas frescas” a los presentes. Maldonado Gutiérrez se defendió anteponiendo que fue contratado por el Partido Acción Nacional (PAN) para brindar gratuitamente dichas bebidas a los asistentes.

Para el demandante, este comportamiento sólo demuestra el interés por los partidos organizadores, así como también “su descaro y su falta de ética” por su comportamiento.

Según el documento oficial, estas acciones solo demuestran su preferencia política y la falta de imparcialidad, objetividad, legalidad y certeza del acusado. Para su validez, se amparan en los artículos 486, 487, 488, relativos de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Baja California. Así como de fotografías que muestran a Maldonado dentro del evento, junto con las “aguas frescas”.

La denuncia concluye en las averiguaciones que se solicitan para poder aplicar la sanción que deberá asumir, si se demuestra su incumplimiento, de igual modo se requiere una copia certificada de todas las certificaciones que conformen el expediente de la investigación. Falta ver el resultado del caso para poder juzgar si se trata de un proselitismo electoral o resulta todo lo contrario.

Por su parte Raúl Rebelin Ibarra, presidente del Comité Municipal del PRI en Tecate, integrante de la Coalición por un Gobierno Responsable, declaró que no obstante de haberse presentado las pruebas fotográficas e instrumentales como testimonio del activismo en apoyo de los candidatos de Acción Nacional, del PANAL y el PES, en este municipio,  por parte del presidente del VII Consejo Distrital Electoral, el Sr. Jorge Humberto Maldonado Gutiérrez, el propio instituto ha actuado con pasividad sospechosa, lo que nos hace pensar en que en esta elección,  hasta el instituto trae los dados cargados, quebrantando el principio de independencia que deben abanderar los consejeros ciudadanos en las contiendas electorales, hechos tales que les consta a diversos medios de comunicación locales y quienes de manera oportuna lo dieran a conocer a la ciudadanía.

Así pues no existe certeza alguna, en que la autoridad electoral este velando por la imparcialidad de estas elecciones en nuestra ciudad, haciendo un llamado al instituto para que vuelva a los principios rectores de la democracia y haga valer su autoridad destituyendo de manera pronta al presidente  Maldonado.

Comments (0)

El Mejor Pan de Tecate
Advertise Here

Video de la Semana

Advertise Here
Inprodeur
Bomberos

Cambiar a la versión móvil