Parece que la frase “es el colmo” ya se quedó corta desde hace mucho con los temas que salen a relucir cada semana en los que se envuelven nuestros gobernantes, esta vez específicamente el presidente Felipe Calderón.

Resulta que hace unas semanas se publicó en algunas televisoras una especie de anuncio/documental que se supone intenta atraer el turismo a nuestro país y combatir la imagen de inseguridad que se tiene en otros países sobre México. Pero lo importante y de notar no es el propósito del spot , ya que de hecho la idea en teoría es buena, pero como ya deben de imaginar, la práctica es la que no les salió bien al Gobierno, la Secretaría de Turismo o quien quiera que la haya ejecutado.

Resulta que el anfitrión del anuncio fue nada más y nada menos que nuestros Presidente de la República, y nada de malo hay en eso, excepto por el hecho de que a medio spot ya no se sabe si es un documental de su vida, de sus logros o un mensaje audiovisual para dar a entender que en México aún no sabemos de mercadotecnia turística y artes audiovisuales.

Nuestro presidente, no contento con mencionar que fue su idea conseguir (según él) todo lo que tiene Jack Bauer en la serie 24 para las corporaciones policiacas de nuestro país y su combate al crimen organizado, en vez de visitar varios lugares atractivos de nuestra república fue filmado visitando la casa de su madre como si ella fuera la atracción turística de México. ¿Quién es su asesor de imagen y de quién puede venir esas clase de ideas? ¿Cómo pueden no darse cuenta de que ese tipo de producciones solamente hacen quedar mal a los mexicanos en el extranjero? No cabe duda que para los políticos primero está hacer campaña, lo cual no les deja ver que las ocurrencias que llevan a cabo muchas veces lo único que logran es degradar su imagen.

Y los que también lo único que hacen es degradar su imagen son los universitarios que se meten en problemas públicos por empeñarse en manejar a su manera y sin supervisión las asociaciones que se ocupan de llevar estudiantes de Tecate a las universidades de Tijuana.

Si solamente llevaran su trabajo al pie de la letra y en realidad se ocuparan por mejorar la forma de trabajar los camiones y de manera transparente, otra cosa fuera cada vez que se tiene que cambiar de mesa directiva al parecer a fuerzas. De la misma forma que hace dos años, las grillas son necesarias para que se lleve a cabo una renovación de Mesa directiva que es obligatoria cada año.

Así que de nuevo, en Códice volvemos a investigar el caso del transporte universitario con la misma finalidad que buscábamos hace un año: que los realmente interesados, los estudiantes, estén informados de lo que pasa y lo que debe de pasar en las asociaciones que se encargas de llevarlos y traerlos a sus clases en las distintas universidades tijuanenses. Solamente integrándose de verdad en las actividades, opinando y participando es que ese servicio progresará y dejarán los problemas que cada años son obligatorios y que muchas veces les impiden llegar a tiempo a sus clases económicamente.

Pero al parecer, y por lo que estamos viendo de nuevo esta vez, las cosas difícilmente cambiarán. No se necesita ser realista (algunos dirían pesimista) para darse cuenta de que con comentarios como: “a mí con que me lleven y me traigan el resto no me interesa”, esos grupitos que se encargan de “los dineros” y la administración van a poder hacer lo que quieran con un servicio en el que se supone que los mismos usuarios deben tener voz y voto.

Así ni se quejen preguntando “¿Y qué hacen con tanto dinero que les entra?”. Mejor confórmense con que sirvan a medias cuatro de ocho camiones.

Y para abarcar como casi siempre también un tema del gobierno municipal local, parece que nuestro Ayuntamiento ya les está tirando más alto que a solamente hacer ruedas de prensa como la de ya hace varios meses, y que por cierto no se ha repetido para ver si mejoraron con la experiencia de la primera. Resulta que ahora, para solamente presentar sus razones (y nadie dice que no sean válidas, que quede claro) sobre el Acuerdo Amistoso de los Límites Territoriales, nuestro Ayuntamiento organizó lo que se publicó como un “Simposio sobre la Metropolización”, el cual al final solamente fue una exposición de motivos para el acuerdo mencionado.

Pero lo extraño es que se supone que un simposio (o simposium) debe ser “una reunión de expertos en la que se expone y desarrolla un tema en forma completa y detallada, enfocándolo desde diversos ángulos a través de intervenciones individuales, breves, sintéticas y de sucesión continuada. Los especialistas exponen durante varios minutos y un coordinador resume las ideas principales. El auditorio formula preguntas y dudas que los expertos aclaran y responden.”

Así que de hecho podría parecer que el Simposio que se llevó a cabo en el Salón Peregrinos del Asao cumplió con las características del concepto… excepto por el hecho de que de lo que se trató a manera de simposio no fue de los límites territoriales, sino sobre el plan de metropolización del área Tijuana-Tecate-Rosarito.

Es de congratular que se organicen ese tipo de eventos en Tecate, pero al igual que en el caso de la “rueda de prensa”, hay que organizarlos de manera que no se note su verdadero fin, si a esas van, porque lo que nunca se vio esta vez fue la “ forma completa y detallada” de abordar los temas que los “expertos” trataron.

Así, siempre le darán una razón para quejarse a sus detractores.

Nelson Razo
Director Editorial

Como todo ciudadano informado que espero sean la mayoría de quienes leen Códice, ya deben saber sobre el tema que estuvo en boga durante las últimas semanas: la supuesta discusión en la Suprema Corte sobre la legalidad o ilegalidad del aborto en algunos Estados. Y digo supuesta porque la discusión no era sobre lo que los medios hacían suponer indirectamente a la ciudadanía.

La realidad es que la discusión en la Suprema Corte no fue sobre el aborto en sí, sino simplemente sobre la legalidad o ilegalidad de que ciertos Estados (y para este caso, cualquier Estado mexicano) tuvieran la libertad de establecer como un delito penado el aborto.

Debo reconocer que al principio hasta este Director Editorial consideró la posibilidad de que la justicia de nuestro país comenzara a trabajar en establecer leyes realmente analizadas considerando el estado de las cosas actual tanto de la sociedad como de la ciencia. Pero, ¡Oh, desilusión!

Como siempre, resultó que en vez de comenzar de una vez a trabajar en leyes de fondo, la Suprema Corte solamente se dedicó a “discutir” sobre si los Estados que decidieron penar el aborto podían hacerlo o no. Y la realidad es que se tardaron demasiado. Si ya habían decidido que otros Estados podían despenalizar el aborto, obviamente que deberían decidir que otros pudieran penalizarlo, muy al estilo Estados Unidos. ¿Por qué? Simple: porque nuestra Constitución Mexicana no deja nada claro sobre la legalidad o ilegalidad del aborto… después de todo, en los tiempos que se formuló ni por la mente le pasaba a la gente que el aborto fuera un tema importante desde el punto de vista legal.

Así que, con fanfarrias de los grupos “anti-aborto”, la Suprema Corte estableció básicamente que los estados eran libres de penalizar o despenalizar el aborto según lo consideraran prudente. Obviamente dentro de los límites que sí se encuentran establecidos en el Código Penal Federal.

Así que lo más probable es que todo este tema de si el aborto debe ser legal o no, será tópico de discusión por mucho tiempo todavía, por el simple hecho de que nuestro sistema “democrático” se atreve a mencionar que “la opinión de la gente es lo que cuenta”. ¿Cómo la ven? Cuando a todas luces un tema como este sólo puede ser resuelto con un consenso científico que establezca de una vez por todas cuándo un aborto es asesinato y cuándo no, cuándo un ser humano puede considerarse digno de ser sujeto de leyes, y cuándo las leyes se pueden aplicar de qué manera, nuestra leyes siguen basándose en lo que se estableció hace siglos y en lo que “la gente opine”, como si la gente supiera mucho con la pobre educación a la que puede tener acceso.

¿Cómo puede un gobierno establecer leyes que se encuentran en conflicto con el estado de las cosas del país? ¿Cómo puede la ley de México establecer estrictamente que es un delito penado el aborto deliberado cuando es su culpa, y la de nadie más, que existan mujeres que tengan que pensar en el aborto debido a su ignorancia de la sexualidad o a su falta de solidez económica o social? ¿No es responsabilidad del gobierno procurar la real educación de su pueblo para que no tengan que llegar a ese tipo de extremos? ¿No es la responsabilidad del gobierno y de la ley asegurar la justa distribución de la riqueza de manera que su población no tenga que pensar en el aborto debido a su pobre capacidad adquisitiva como para criar de manera apropiada a un nuevo ciudadano? ¿Qué tipo de ciudadano tiene probabilidad de ser un hijo de una familia que deseaba éste no hubiera nacido?

Y las preguntas siguen, aunque solamente haré unos cuantas más: ¿Cómo puedo pedirle a alguien a quien nunca le proporcioné las circunstancias necesarias para no delinquir que no lo haga? ¿Cómo puedo ser tan estricto en las reglas penalizadoras si no lo fui en mi responsabilidad de educación y sostenimiento adecuados?

Sin duda este tipo de circos mediáticos en los que se convierte una discusión legal nacional parece ser otro ejemplo de cómo nuestro gobierno subdesarrollado gusta de ser estricto en unos temas, olvidando que en muchos otros más importantes deja muchas lagunas y mucho más que desear.

Y lo que también deja mucho que desear es el trabajo que “hace” nuestro cabildo. ¿Por qué? Pues nada más por ejemplo porque se toma la libertad de organizar una sesión ordinaria para votar sobre un sólo tema y después de eso despedirse como si no hubiera muchos más temas en los que sus integrantes deberían estar trabajando y siempre deberían estar presentando para su “discusión y en su caso aprobación”.

¿Qué nos dice esto de cuánto trabajan nuestros regidores? Porque no van a decirnos que están tan ocupados bajando recursos y elaborando políticas y programas de cada una de sus comisiones (y no solamente dando “apoyos” ), que no tienen tiempo de quedarse a discutirlos en sesión de cabildo madrugadora, ¿verdad?. Algunos pocos a la mejor puede ser el caso, pero, ¿vamos a creer que todos?

A otros con esa historia.

Nelson Razo
Director Editorial

Aunque con el apagón lo único que sucedió fue una noche de pánico muy al estilo película del fin del mundo de bajo presupuesto, lo que sí es de notar es lo poco preparada que está la CFE para ese tipo de contingencias… y lo mucho que dependemos de nuestros vecinos del norte hasta en cuando a energía se refiere.

Pero por si las largas colas en las purificadoras de agua no hubieran sido suficientes, a solo unos minutos del apagón las teorías alarmistas de las razones del acontecimiento no tardaron en escucharse entre la comunidad: la teoría de que era un ataque terrorista a los Estados Unidos o inclusive que era un ataque del narcotráfico a las instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad para causar más temor en la sociedad en general y en el gobierno en particular.

No cabe duda que para historias y leyendas urbanas los mexicanos nos pintamos solos. Las razones del percance ya se conocen y resultaron como casi siempre totalmente triviales (al menos lo que se reportó oficialmente). Pero necesitamos nuestra dosis de ilusión aun cuando no estemos viendo La Academia o algún retrógrado programilla de esos a los que lo único que le cambian es el nombre y los protagonistas… o es más, ya ni eso si la pensamos un poquito.

Y si la pesamos un poquito también podremos darnos cuenta de que todo esto del caso del regañón que le dio el General Duarte Mújica al Secretario de Gobierno Estatal Cuauhtémoc  Cardona  no es más que otro de esos circos mediáticos basados en un acontecimiento que nada de importancia tiene para la vida estatal o nacional.

¿Por qué? Porque de todos es sabido que: 1) muchos (si no es que la mayoría) de los funcionarios públicos son todo menos responsables y/o eficientes en sus puestos, y 2) que si por algo se recuerda a la milicia mexicana es por su no muy buen tacto para con los ciudadanos, y en este caso también para con los funcionarios de un gobierno estatal. Así que me pregunto yo ¿qué van a hacer al respecto tanto los funcionarios como las cabezas de nuestras fuerzas armadas para que no se repitan este tipo de escenitas?

Como les digo siempre, a nuestros gobernantes y autoridades les gusta preocuparse por nimiedades para desviar la atención de lo realmente importante. Ah, pero dice Osuna Millán que no removerá de su puesto a su Secretario por ese tipo de acontecimientos. Pues claro, porque si lo hace tendría que remover a muchos más no solo de su gabinete sino de varias dependencias estatales. Además, ¿para qué hacer más grande una simple regañada entre poderes del gobierno?

Y por cierto hablando (o mejor dicho escribiendo) de falta de tacto para con la ciudadanía, otro de los temas de la semana fue el alboroto que se le armó a nuestro alcalde Javier Urbalejo con la presencia, una mañana como cualquier otra, de una muchedumbre de Antorcha Campesina, que acudieron a las instalaciones del XX Ayuntamiento a reclamar lo que ellos dicen es su derecho a una vivienda digna en la zona de invasión conocida como Los Olivos.

El problema fue que, en vez de explicarles serenamente que básicamente ese no es problema del Ayuntamiento de Tecate sino del Gobierno del Estado y el Federal (o sea básicamente hechar la bolita como se dice coloquialmente, pues), nuestro presidente municipal se mostró con un semblante más que molesto y se dirigió a los manifestantes de manera autoritaria.

Si bien les explicó cómo está el asunto y que ese tema deben verlo con otras instancias de gobierno, debemos recordar que la imagen está ante todo y que lo primero que nota la gente, consciente o inconscientemente para bien o para mal, es la forma en que se le dicen las cosas.

Como ya he mencionado anteriormente en este editorial, hay que trabajar esos malos hábitos en el servicio al cliente, o en este caso a la ciudadanía. Hay que recordar que lo que se recuerda primero es lo malo y no lo bueno, es decir, para todo hay maneras, y es responsabilidad de un funcionario estar preparado para los menesteres del cargo que obtuvo gracias al pueblo.

Lic. Nelson Razo
Director Editorial

Ahora sí que “ya es terrorismo!” dice nuestro presidente Felipe Calderón refiriéndose a las acciones del crimen organizado de los últimos tiempos en México.

Aunque sabemos que lo que lo hizo mencionar esa frase tan “comprometedora” fue la tan sonada tragedia de la ciudad de Monterrey donde más de 40 personas murieron en un incendio perpetrado por una banda de criminales en el ahora famoso Casino Royale, Calderón por fin sintió los pasos en la azotea que la ola de violencia le está causando desde principios de su administración y que al parecer se negaba aceptar en su totalidad.

Incontables veces la relación entre la violencia organizada en México y el concepto de terrorismo había sido mencionada por representantes del gobierno de nuestro vecino país del norte, por ejemplo. Ya desde el año pasado el congresista por el estado de Texas Michael McCaul introdujo la propuesta de que los principales carteles de la droga en México fueran considerados organizaciones terroristas para las leyes estadounidenses.

Según su propuesta, de ser aprobada las autoridades tendrían muchas más oportunidades para bloquear las acciones del crimen organizado mexicano en cuanto a acceder a cuentas de bancos y permitirle a la ley ser más estricta y tener más libertad en otros aspectos investigativos y penales.

Sin embargo, y muy a estilo Mexicano de estar a la defensiva solamente por reacción, el embajador de México en USA, Arturo Sarukhan respondió con una carta al periódico Dallas Morning News cuando publicó la nota sobre la propuesta del congresista McCaul con el siguiente comentario: “si ustedes etiquetan estas organizaciones como terroristas, tendrán que comenzar a llamar a los consumidores estadounidenses financiadores de organizaciones terroristas, y a los vendedores de armas proveedores de soporte material para terroristas”. Hasta se atrevió a comentar que los carteles mexicanos no eran terroristas sino solamente “negocios”.

Así que en vez de analizar la situación y buscar un punto medio, nuestros representantes en el extranjero hacen comentarios que se prestan fácilmente para ser interpretados con comentarios como el de que  “el embajador Sarukhan defiende al crimen organizado” por parte de la opinión pública no solo de Estados Unidos, sino de nuestro país mismo.

No cabe duda que el estilo de la política es primero sentirse ofendidos antes de pensar en una solución para la polémica del término “Terrorismo”, ya que tampoco es tan fácil como el mismo congresista McCaul propone. Y el problema está en la misma palabra “terrorismo”.

Resulta que, desde cierto punto de vista lógicamente, no es tan fácil etiquetar a una organización criminal como terrorista por el simple hecho de que el término no está definido universalmente y porque de hecho la mayoría de las definiciones se basan en el origen del mismo. Y el terrorismo nació como una herramienta de control político e ideológico. Y, para bien o para mal, hasta ahora no puede establecerse claramente que las organizaciones criminales como los carteles de la droga en México busquen algo político o ideológico. Como dice Sarukhan, son simplemente negocio y el control que buscan es económico, aunque lamentablemente por medio del miedo.

Si solamente el término terrorismo fuera definido por su etimología independientemente de las connotaciones ideológicas, otra cosa fuera. Pero pues mientras a varios poderosos no le convenga redefinir el término, difícilmente se llegará a un consenso.

Ah pero ahora resulta que, después de la tragedia del Casino Royale, la ley “se está poniendo más dura”, y nuestra autoridades ahora “condenan” más enérgicamente las acciones del narco y mandan más apoyo a los lugares en conflicto. ¿Qué les he dicho todo el tiempo? Ya que en niño se cae al pozo… Estos gobernantes nuestros que ni siquiera se preocupan por disimular su falta de capacidad para sus cargos. ¿Por qué tiene que esperar a que todo se ponga más oscuro para prender las luces? No cabe duda.

Y de lo que no cabe duda también localmente se cuecen habas. Ahora saldrán los regidores con que lo del Casino Royale es otro ejemplo de la necesidad de bloquear el establecimiento de casinos en Tecate. Pero, esperen. ¿Qué no hay ya un casino en Tecate? ¿Qué no se supone que primero está la libertad de competencia y que un gobierno no puede favorecer a ninguna empresa en particular cuando se trata de libre mercado? ¿Qué no se supone que las propuestas generales en cabildo se analizan y no se deben decidir en ese mismo momento porque en muchos casos no es sabio hacerlo sin tener “los pelos de la burra en la mano”?

Extraño resulta además que la misma fracción Panista (a excepción de uno) haya aprobado una propuesta de un regidor Priista cuando la justificación fue todo menos convincente. ¿No querían pensarle ya porque estaban cansados de dos horas de Sesión? ¿Se quizieron hacer los tradicionalistas?

Lic. Nelson Razo
Director Editorial

El comentario editorial de la semana de Códice no tiene nada que ver con los conflictos entre los partidos políticos y su búsqueda incesante por dar a conocer a sus precandidatos oficiales, aunque aun no sea legal hacer campaña. Ni siquiera tiene que ver con la posible crisis económica europea. De eso podrán escuchar en otros medios durante toda la semana.

Esta vez lo interesante que hay que analizar es otro ejemplo de las preocupaciones innecesarias de nuestro sistema de gobierno por temas que no harán la diferencia, en vez de ocuparse por lo realmente importante para el desarrollo de México. Y esta vez el tema que detona esta crítica es la susodicha “polémica” por el lanzamiento hace unos días del videojuego Call Of Juarez: The Cartel. (El Llamado de Juárez: El Cartel, para los no versados en el ingles).

Resulta que tanto el gobierno de Chihuahua como los diputados del Congreso del mismo Estado han estado desde hace meses en contra de la venta del videojuego de la compañía estadounidense UbiSoft. Debido a que sus quejas infundadas pasaron desapercibidas y a que el juego salió a la venta mundialmente en la fecha esperada, ahora los funcionarios indignados se preocupan por pedir a los padres de familia que cuiden lo que juegan sus hijos.

Así que ahora resulta que los diputados y el gobernador quieren sentirse que hacen algo por frenar la escalada de violencia en su Estado preocupándose por un videojuego solamente porque trata sobre violencia y está ambientado en la Ciudad Juárez de la actualidad. Ahora resulta que una compañía comercial no puede ser libre de crear un videojuego con historias ficticias solamente porque un grupo de políticos quiere pensar que eso incrementará la violencia en su Estado. Cómo se ve que nunca supieron de la serie multi plataforma Grand Theft Auto, en donde prácticamente se exhorta a sus aficionados a convertirse en malandros en ficticias ciudades de Estados Unidos (a las que lo único que le cambian es el nombre pero sabemos a cuáles se refieren), literalmente dedicándose a delinquir matando transeuntes y vendiendo droga, entre otras travesuras.

¿Como la ven desde ahí? Se nota también que los políticos ni idea tienen de psicología o psiquiatría, ya que ni se imaginan que el perfil psicológico de la mayoría de los aficionados a ese tipo de videojuegos (sin contar el status social en el que deben estar como para poder comprarse un XBOX 360 o un PS3) es en su mayoría todo menos el de un delincuente que creció sin nada, y lo primero que quiere es dinero a costa de lo que sea. Solo contéstense esta pregunta: ¿A cuantos nerds, tecnogueeks y frikis han visto de malandros?

Y quienes también necesitan urgentemente saber de psicología son nuestras autoridades, jueces y cuerpos policiacos. El mejor ejemplo de esta necesidad es el tan sonado caso de la profesora Ana Isela Martínez, quien estuvo casi dos meses en prisión “de barbas” mientras “investigaban” si era culpable o no de traficar droga precisamente de Ciudad Juárez (…y así se queja el gobierno de Chihuahua) hacia El Paso, Texas.

Con el típico estilo mexicano de “te agarramos y luego averiguamos”, la pobre profesora, (de quien cualquier psicólogo o psiquiatra experto podría decirles que nunca se atrevería a delinquir, solamente con verla platicar) tuvo que conocer cómo es la vida en una penitenciaria después de que el ejercito le encontrara droga en su auto, en el cual cruzaba diariamente para trabajar en El Paso como maestra de primaria y para llevar a su hija a la escuela a estudiar en el vecino país (seguramente porque sabe como funciona el sistema educativo mexicano).

Obviamente, las protestas de la ciudadanía que la conocía no se hicieron esperar y calculo que en realidad eso fue lo que hizo que las autoridades “investigaran” el caso y la dejaran finalmente libre, y no el hecho de que así trabajen siempre. Si no creen pregúntenselo al sinnúmero de inocentes que deben estar en la cárcel igualmente “de barbas”, pero sin una reputación tan pública como la de la maestra Ana Isela.

¡Ah! Pero ahora resulta que ya están trabajando en buscar a una banda que descubrieron utiliza los autos de ciudadanos que cruzan normalmente a los Estados Unidos para pasar droga al “otro lado”. ¿Como la ven? No cabe duda que el sistema educativo mexicano no es lo único que anda mal en nuestro país.

Para colmo la profesora, que se despidió personalmente del director de la cárcel y le agradeció el buen trato que recibió, abandonó la prisión municipal declarando a la prensa reunida en el lugar que se mudará a El Paso por temor a las posibles represalias del crimen organizado en su contra. A lo cual debió haber agregado que también por la mala manera en que el sistema judicial funciona en México. Pero la profesora es demasiado buena gente como para decir eso.

Lic. Nelson Razo
Director Editorial

Cuando ya pensábamos que habíamos llegado al colmo de la obviedad de los medios electrónicos “oficiales” ( con “oficiales” me refiero a los principales y que se nota que están de acuerdo en su contenido con lo que le conviene al gobierno nacional, para que no se malinterprete) llega el colmo de los colmos de los colmos, o mejor dicho, el pilón.

Resulta que no contentos con adaptar el mal gusto mexicano por las telenovelas al “boom” de violencia de la famosa “Guerra contra el Narco” para sacarle provecho, ahora han escalado un peldaño más en su arduo trabajo por mantener tonta a la población con una producción que a todas luces desea utilizar las técnicas gringas de cultivar la cultura de respetar y creer en el sistema gubernamental establecido para no fijarse en las fallas.

Y en nuestro caso, vaya que hay fallas. Por esta misa razón, calculo que será mucho trabajo el que la nueva serie de Televisa (y luego de quién…) “El Equipo” debe llevar a cabo para poder limpiar la imagen de la Policía Federal, objetivo claro de esa producción desde la descripción de la misma en su página de internet.

Muy al estilo de lo que nuestro vecino Estados Unidos ha estado haciendo desde ya hace varias décadas, ahora el gobierno mexicano le pone todo en bandeja de plata a Televisa para que produzca y transmita al aire una hasta ahorita mal lograda serie dramática sobre las peripecias de la Policía Federal en contra del crimen organizado, cual si de CTU en contra del terrorismo en la serie “24” se tratara.

La verdad desde el punto de vista de un aficionado a ese tipo de series y específicamente a ese tipo de trabajos cinematográficos y televisivos, la televisión mexicana ha dado un buen paso en al menos intentar adaptarse a la manera de hacer televisión de otros países, es decir, se aprecia el esfuerzo. Pero se han dado no solo dos sino varios pasos atrás en tratar de disimular que los canales al aire nacionales están al servicio específico de la necesidad del Gobierno Federal de convencer a la ciudadanía de que saben hacer su trabajo.

Y ese, señores, es el famoso “estilo mexicano”: hacer algo bien a medias que en general resulte peor que lo anterior. Lamentablemente en estos casos (como en casi todos) la intención no basta. Y menos cuando la intención es solo un pretexto para hacer algo que a todas luces es obvio busca otro propósito muy contrario. Así que vuelvo a seguir esperando una serie dramática de acción mexicana bien hecha. A ver para cuando. Y si creen que no pueden que manden el presupuesto a Tecate.

Y otro presupuesto que ya deben de mandar también es el que es necesario para completar el trabajo que se quedó inconcluso en el complejo deportivo Eufrasio Santana.

Con el mismo “estilo mexicano” ese hasta eso gran proyecto que se tenía según esto bien planeado desde hace ya varios años, en conjunto con la anterior administración municipal, se ha quedado en “stand by” y el resto del presupuesto asignado ahora resulta que se fue para otro lado. Mientras la nueva administración municipal busca redirigir ese recurso, el Eufrasio Santana se cae a pedazos debido al vandalismo y a la falta de consciencia deportiva de la comunidad.

Como les digo, cuando ya se está haciendo algo bien (que es raro, debo aclarar) en acciones gubernamentales, resulta que no terminan lo que empiezan y lo dejan por la paz para que se comience a caer lo poco que se avanzó y le dejen la bolita al que sigue… bolita que necesitan encontrar primero los nuevos ya que no son de la “bolita”. No cabe duda que estamos mal. Más al respecto en la nota de sobre el tema en esta edición en la cual el actual director de IMDETE nos contestó algunas cuestiones el estado de las cosas en cuanto a deporte Municipal se refiere.

Y a los que al parecer también les gusta tirarse la bolita es a algunos regidores de nuestro honorable cabildo (¿honorable? aún no me acostumbro a esta palabra). Aunque se nota que han estado agarrando tips de Le Critiqué (bien por ellos) mejorando su léxico como debe ser, al parecer aún no aprenden a dejar de comportarse como niños que se pelean por cuál de sus tíos tiene la moto más “chida”.

Cual si no hubieran nunca aprendido de modales en su infancia, algunos regidores insisten en demostrar su “enchilamiento“ y su posición partidista innecesariamente solo para estar a la defensiva para con el contrario de la misma forma que ellos mismos se quejan de éste. Ya los hice bolas, ¿verdad?

No les digo que sean como “Jesús” y pongan la otra mejilla (eso rara vea funcionará por más que le hagan publicidad en la “misa” o en el “servicio”), sino que no es necesario ponerse a la defensiva cuando no existe siquiera ataque real y lo que consideran como ataque solamente se puede esquivar y al mismo tiempo hacer notar que no consideran eso digno de una confrontación.

Hay que ser un poco más caballeros (o damas). No todos los preceptos de la edad media han pasado de moda. Sino pregúntenle a la economía actual y al sentido del amor romántico que se establecieron en esa etapa de la historia.

Pero bueno, creo que con esperar que sepan de historia ya estoy esperando mucho. Paso a pasito avanzaremos, no se preocupen. La ciudadanía se los agradecerá… aunque la mayoría ni se dé cuenta de las sesiones de Cabildo, como lo dice la última encuesta de Códice en Línea. Ese departamento de Comunicación Social necesita más presupuesto… o más gente que trabaje mejor.

Lic. Nelson Razo
Director Editorial

¿Cómo les va con la guerra telefónica? ¿Ya se dieron cuenta de que Telmex/Telcel tienen muy mal servicio al cliente? ¿Ya se dieron cuenta también que Televisa y TV Azteca utilizan sus señales para dar a conocer lo que les conviene solamente? Si le van a alguno de los lados (al que sea), tendrán que echarle una leída a la sección Cómo Funciona de esta edición, donde en resumidas cuentas corroborarán que nunca es bueno escoger bando cuando a monopolios se refiere.

Este caso de guerras entre grandes empresas no es más que otro ejemplo de cómo se hacen las cosas en nuestro México, de manera que demuestra la poca preocupación real de los grandes empresarios por sus clientes, los ciudadanos. Además prueba que el Gobierno simplemente está a merced de los magnates. Y no espero que sea de otra forma, sino que al menos la despisten. No hay que ser. Ya con la violencia diaria de esa otra famosa Guerra contra el Narco tenemos suficiente como para que los analfabetos mexicanos aparte se estresen por la pelea entre los grandes monopolios y su hambre de más pastel.

En fin, es el estilo Mexicano de hacer negocios. La verdadera competencia de precios y servicio la seguiremos esperando otro buen tiempo.

Como seguiremos esperando también un buen tiempo una verdadera competencia entre propuestas de nuestro “Honorable” Cabildo. Porque al parecer las pocas propuestas que se hacen, si no vienen directamente del Presidente, de parte de los regidores son simplemente aspectos básicos y poco relevantes. Pero lo que si vemos casi en cada sesión son discusiones innecesarias e irracionales que lo único que hacen es atrasar el avance de las pocas propuestas que se discuten.

Es ya costumbre que se note en cada junta de cabildo la posición partidaria de la mayoría de los miembros cuando discuten algo que solo ellos pueden considerar digno de discutirse. Fácilmente se nota que cuando un bando no está de acuerdo en una propuesta es simplemente porque la está proponiendo el bando contrario. Eso sí, tienen que salir cada quien con su justificación según ellos lógica pero que simplemente hace notar que están buscando hasta el más mínimo detalle para refutarla.

Señores regidores, ya sabemos que tienen que ponerse en su papel partidista (lo que de hecho deben olvidar en el momento que se convierten en servidores públicos, por cierto), pero por favor no se monten en su macho muy al estilo de los fanáticos religiosos. Lo único que demuestran es su falta de autocontrol y de raciocinio (ya no digamos su falta de criterio y conocimiento). Si quieren desacreditar las propuestas de otro hay que hacerlo por razones prácticas. Por algo existe el verbo cabildear, por si no lo sabían. No se trata de lo que uno quiera y el otro no, sino de lo que le conviene al pueblo y de llegar a un ganar-ganar, o ya de perdida a un punto medio.

Ah, y como bien dijo el regidor Álvarez: “menos verbo y más datos relevantes cuando se haga una propuesta”. Y yo agrego: “y más propuestas y menos alegatas sobre las pocas que se hacen hasta ahorita”.

Pero, pues por otra parte, la sesiones de cabildo acaloradas son una buena oportunidad para que nuestro amigo Le Critiqué tenga ideas para su ficticia sección, en la cual esta vez termina de presentar a los protagonistas del Cirque Du Cabildé. Ya veremos que opina también Aquiles al respecto.

Y también ya veremos que opinan no solo nuestros columnistas sino nuestros lectores en general sobre el tan sonado caso COBACH Tecate, el cual ya se encuentra en una (hasta cierto punto predecible) nueva etapa. Pues resulta que los mismos alumnos nos han comentado que “ya corrieron al Luna”.

Y yo me pregunto ¿o sea que es necesario que se arme una polémica en los medios locales para que el Sistema Educativo se dé cuenta de que uno de sus elementos no está aportando algo útil a la ya de por sí escueta educación de los jóvenes? Al parecer nunca supieron de los innumerables malos comentarios de los mismos alumnos y maestros de cómo se manejaba la administración del plantel Tecate. No sé cual sea su técnica de mejora continua (bueno, en realidad sí sé, pero comprenden el punto), pero al parecer, o no les ha estado funcionando, o está muy mal diseñada, o la han estado ignorando por alguna extraña razón.

Como les digo, en este país primero está la costumbre y las amistades en los puestos públicos, y luego lo demás.

¿Cuándo en la historia de nuestro México llegaremos al día en que las personas sean seleccionadas para un puesto público por su capacidad para desempeñarlo y no por ninguna otra cosa? ¿A poco desde que alguien puso a por ejemplo el Ing. Luna como director del COBACH, no predijo que si algún día se publicaba algo que no le conviniera en algún periódico, llegarían a su redacción comentarios sobre que mandó a varios alumnos del plantel a llevarse de los establecimientos todos los ejemplares que se encontraran para que la gente no los leyera?

Lo bueno que existe la prensa preocupada por que la comunidad no sea tan ignorante de la situación en la que vive. Y digo no sea tan ignorante porque mientras Televisa y TV Azteca sean monopolio, la prensa independiente solo pude hacer su pequeña parte. Pero algo es algo.

Y pregúntenme si espero que cuando Carlos Slim tambien compita en Televisión abierta las cosas cambiarán…

Lic. Nelson Razo
Director Editorial

Después de ser excomulgada por toda su familia, Teresa no terminó tan mal. Televisa prefiere quedar bien con el montón de televidentes que se sintieron identificadas con el promiscuo personaje que terminar con una tragedia que al menos le enseñara el 5% de ellas que al fin y al cabo terminarán mal si andan de coscolinas. Pero ¿qué podemos esperar de una televisora de acceso público cuyo único propósito es entretener sin dejar absolutamente ninguna enseñanza de valor?

El caso es que con programas como esa novela, solamente se sigue promoviendo el dilema en las pobres mujeres que nunca sabrán lo que quieren (y que de una u otra forma terminan siempre traumadas) y de las cuales esta vez continúa el análisis psicológico-evolutivo en la última sección de esta edición de Códice: Cómo Funciona.

Y pasando a temas un poco más políticos el acontecimiento de los últimos días sin duda fue la optimista (y ridícula) frase del Secretario de Hacienda Ernesto Cordero:
“Con ingresos, ya no digas de $13,000 pesos al mes, con ingresos de $6,000 pesos al mes hay familias mexicanas que tienen el crédito para una vivienda, que tienen el crédito para un coche, que se dan el tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas…”

¿Qué puede tener en la cabeza alguien en ese puesto que hace ese tipo de comentarios? Díganme. Como ya he dicho mil y una veces, ya ni les interesa despistar la razón por la que los políticos llegan a sus puestos gubernamentales: su estupidez innata con una mezcla de palancas y compinchería. Y, lamentablemente casos como estos (por más que quieran justificarse con que es solo un ejemplo y no significa que todos sean así) son la media y no casos aislados. Es solo que el resto no tiene la oportunidad de tomar un micrófono y abrir la boca para dar a conocer su demagogo punto de vista personal a toda la república mexicana en conferencia de prensa nacional.

Eso sí, el se lleva sus más de $150,000 pesos al mes… sin contar sus “bonos”, claro… y todo por sair en la tele haciendo este tipo de declaraciones.

Y pregúnteme si calculo que lo vayan a sacar por andar dando a conocer lo que piensan los funcionarios de alto rango de nuestro país. De la misma forma que dejaron a “El Teacher” López Dóriga en su puesto a pesar de comprobar que no prepara sus programas como debe, personas como el Secretario de Hacienda ahí estarán en su puesto hasta que le encuentren uno mejor como si se lo mereciera. En ese país vivimos, señores… en parte gracias a telenovelas como Teresa. No necesitamos mucho para darnos cuenta. Aunque se aprecia el esfuerzo.

Como el esfuerzo que hicieron los realizadores del ahora “polémico” documental “Presunto Culpable”. Como si fuera algo del otro mundo ese tipo de filmes, en México el escándalo anda a todo lo que da haciendo que los boletos se acaben y las copias de la cinta tengan que aumentar por la demanda del público que desea verla. Muy bien por ellos: ya era hora de que se hicieran este tipo de trabajos de filme de crítica y divulgación muy al estilo Michael Moore (bueno, no tanto aun, pero ahí van).

Lo que no convence (y al fin y al cabo lo que podríamos llamar el toque mexicano) es la forma en que esta cinta está llenando las salas de cine aztecas. Todo ese show que se está armando en los medios sobre la supuesta orden de retiro de la cinta de los cines debido a la demanda de amparo de uno de los protagonistas del documental, suena más a una treta para aumentar la demanda de la película que una comprobación de la corrupción del gobierno y de sus ganas de parar la libertad de expresión.

La verdad es que no necesitamos ese tipo de casos (y ni siquiera ese tipo de documentales) para darnos cuenta o comprobar que nuestro sistema de justicia está corrupto y no funciona. Tampoco es necesario querer vender ese tipo de trabajos fílmicos como “polémicos” y escandalosos. Si lo hacen al fin y al cabo están haciendo lo mismo que hace el gobierno para mantener la atención de la gente en otras cosas poco importantes.

Como les digo, nunca falta el toque mexicano. Eso sí, mis felicitaciones a quien se le ocurrió el toque maquiavélico que le ayudó a la cinta a obtener tanta audiencia, no porque les haya funcionado para conseguir muchas más entradas, sino por que hicieron de una u otra forma que los mexicanos fueran al cine a ver un documental… aunque no me convenza el tratamiento del tema. Pero pues, es la primera vez, hay que darle una oportunidad a los muchachos.

Véanla. Si no saben mucho de cine o la disfrutarán o se enfadarán en algunas partes. Si saben de documentales se darán cuenta de la improvisación pero también del esfuerzo de sus productores por hacer algo bien.

Ah, y para los que desde ahorita se están preocupando por que el Tsunami Sendai haya sido otra prueba del final de los últimos tiempos, les voy adelantando que será el tema del siguiente Cómo Funciona. Si la madre naturaleza ataca a a los humanos, no es por las razones que les gusta pensar. Es más, ni razones ocupa; como dijo el Rey León, es el ciclo de la vida.

Y dicho sea de paso, por lo que deben preocuparse esos apocalípticos es por el circo que se arma en el cabildo cada vez que hay una junta (ya sea ordinaria o extraordinaria). Y ese es el sistema que nos rigen. Pero ya les platicaré la siguiente edición de Códice.

Nelson Razo
Director Editorial